000			02240nam a22002537a 4500
003			BUC
005			20211228081359.0
008			210620s2016 ua ||||g |||m 00| 0 ara d
040			_aBADR UNIVERSITY IN CAIRO _bara _cBADR UNIVERSITY IN CAIRO _erda
041	0		_aara
082	0	4	_221 _a347.62072 _bخ د ر
100	1		_aالخروصى، داود بن سليمان بن سالم.
245	1	2	_aالرقابة على أوجه الانحراف بالسلطة القضائية : _bدراسة مقارنة / _cمقدمة من الباحث داود بن سليمان بن سالم الخروصى ؛ إشراف محمد محمود إبراهيم، إبراهيم حمدان قريطم.
260			_c2016 _m1437.
300			_a436 ص. ؛ _c24 سم.
500			_aإشراف : محمد محمود إبراهيم، إبراهيم حمدان قريطم.
502			_bأطروحة (دكتوراه)-جامعة أسيوط، كلية الحقوق، قسم الدرسات العالية والبحوث، 2016.
504			_aيشتمل على إرجاعات ببليوجرافية.
520			_aإن تقرير مسئولية القاضي عن أعماله بدعوى المخاصمة هو استثناء ورد في القانون في حالات معينة على سبيل الحصر فلا يجوز التوسع فيها أو القياس عليها. ومن المقرر أن القاضي إذا ارتكب أثناء تأدية وظيفته أمراً يؤاخذ عليه فليس للأفراد من سبيل قبله إلا اتباع ما جاء في باب مخاصمة القضاة الذي سنه القانون خصيصا لذلك ، وقد أجمع شراح القانون على عدم إمكان رفع الدعوى مباشرة ضد القاضي عن عمل أتاه في أثناء تأدية وظيفته ، بل يجب اتباع ما سنه القانون في الباب الخاص بمخاصمة القاضي. وقد حاول جانب من الفقه الدعوة إلى إقرار مسئولية الدولة عن أعمال السلطة القضائية في دراسة فقهية قديمة .
650		4	_aقانون المرافعات _zمصر
655			_aرسائل جامعية
902			_ae
942			_2ddc _cBK
999			_c9019 _d9019